Один из ключевых выводов из конфликта России и Украины заключается в том, что “большая война вернулась” в политическое поле, считают опрошенные Financial Times военные аналитики и эксперты. Издание опросило западных военных экспертов и экспертов по России, чтобы сформулировать ключевые уроки для мира и двух стран, вовлеченных в военные действия, передает РБК.
Тот факт, что после долгих лет мира “большая война вернулась”, означает, что возросла важность промышленного потенциала стран и наличия у них запасов оружия для успешного ведения интенсивных боевых действий, сходятся во мнении опрошенные изданием специалисты.
Второй вывод, о котором говорят опрошенные газетой эксперты, заключается в том, что боеспособность Украины в конфликте с Россией поддерживается поставками западных вооружений. И ключевой вопрос следующего года в том, будут ли западные союзники поставлять Украине оружие дальше, считает Домитилла Саграмосо, эксперт по вопросам безопасности России из Королевского колледжа в Лондоне. И если будут, то какое и в каком количестве, указывает она.
Третий урок – для Москвы, и заключается он в том, что качество важнее количества. Хорошая логистика, большое количество войск и адекватная военная техника, будь то беспилотники или танки, «ничего не стоят» без адекватной разведки и лидерства, считает Бен Барри, бывший бригадный генерал британской армии, ныне работающий в аналитическом центре Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies).
Пытаясь учесть этот урок, Москва в октябре назначила генерала Сергея Суровикина командующим российскими войсками на Украине. Суровикин – ветеран войны в Сирии и, “вероятно, самый компетентный командир, которого Россия поставила на место”, считает Дара Массикот, военный эксперт по России из аналитического центра Rand Corporation.
Украинских военных теперь ждут сложные времена, указывает FT.
“У них значительные потери, многие из них недостаточно обучены, некоторые подразделения явно страдают от крайней усталости, им нужно больше оружия и боеприпасов”, — цитирует газета неназванного советника по вопросам обороны.
“Но их боевой дух и решимость по-прежнему несравненно выше, чем у их противников”, — считает собеседник издания.
Четвертый урок конфликта в том, что для успеха важна поддержка гражданского общества, — указывает газета.
Пятый – “возможно, самый важный урок” конфликта – заключается в том, что он ведется не только на поле боя, с помощью танков, ракет и орудий.
Почетный профессор Школы славянских и восточноевропейских исследований Королевского колледжа Лондона и основатель консалтинговой компании Mayak Intelligence Марк Галеотти, который специализируется на российских спецслужбах и криминальном мире, отмечает, что ход конфликта “касается не только военной техники”. По его словам, западным странам стоит поразмышлять о том, как в целом изменилось понятие мира и войны после начала спецоперации России на Украине.
На прошлой неделе The New York Times предполагала, что конфликт может зайти в тупик, при котором ни одной из сторон не удастся занять новые территории, какими бы ожесточенными ни были бои. Ход войны в Украине в ближайшие месяцы, скорее всего, изменится, пишет издания со ссылкой на прогнозы официальных лиц США. По их мнению, во второй год войны обеим сторонам будет гораздо сложнее отвоевывать новые территории. Российские войска будут более сосредоточены на удержании уже занятых земель, чем на наступлении. Поэтому Украине станет сложнее возвращать свои территории, поясняет издание. Эти обстоятельства делают наиболее вероятным сценарием тупиковую ситуацию, при которой ни одна из сторон не сможет продвинуться вперед, несмотря на интенсивные боевые действия.
В первые месяцы войны украинским военным легко удавалось обходить некомпетентных российских военнослужащих и возвращать себе территории, пишет NYT. Но теперь Россия улучшила свою обороноспособность, учла прошлые ошибки. Украинские чиновники предупреждают о возможности крупного российского наступления, но источники газеты считают, что пока Россия не готова к какому-либо значительному наступлению. По их словам, генерал Сергей Суровикин, возглавляющий российские войска с октября, делает упор на стратегической обороне.
NYT в статье отмечает заслуги Суровикина и пишет, что он “эффективно проводит сложные военные операции”. В качестве примера приводится успешный вывод войск из Херсона, против которого сначала выступал Владимир Путин, но Суровикину удалось его переубедить. Также официальные лица США полагают, что мобилизованные 300 тысяч россиян, если переживут зиму, к весне станут значительной военной силой, несмотря на то что мобилизационная кампания была не слишком удачной.
Украина, как ожидают в США, не будет посылать войска в Крым, но продолжит тайные операции, подобные атаке на Крымский мост и авиаударам по военным объектам в Крыму.
Учитывая все факторы, небольшие прорывы украинских сил в ближайшие месяцы если и будут, то вряд ли приведут к полному краху российской армии, говорят эксперты. Но и Россия тоже вряд ли добьется “чего-либо, напоминающего масштабную победу в Украине”. При этом война будет больше зависеть от технических возможностей и запасов боеприпасов, заключает NYT.
